码字的人想必还记得2011年前后的网络版权之战。那时还带着狠劲的韩寒这样威胁李彦宏，“也许在不远的某一天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。”

那年3月，韩寒代表众多作家声讨百度文库的侵权行为，威胁要去“散步”，这和罗胖子砸冰箱一样，都是荒诞的维权艺术。

同时期，作家徐星也在微博上锲而不舍和新浪微盘的盗版小说作斗争。

严肃文学（当然我没说韩寒）尚且如此，那些靠付费阅读的网络小说尤其痛恨盗版。所以，从“打击盗版，人人有责”的角度说，我是支持百度下决心整治盗版问题的。

可是，请问百度，你们是怎么定义李白杜甫的版权问题的？

几天前，一些人可能发现自己再也没法当贴吧里的文学爱好者了：百度为了整顿盗版问题，一口气关闭了三千多个文学类贴吧，百度称，盗版侵权内容整顿行动开展期间，文学目录下的全部贴吧将分批次给予暂关闭。

于是贴吧群众一片哀嚎。

这事的舆论呈现出两个极端，国家版权局说，“值得肯定，刮骨疗毒”，网络作家说，终于等到这一天，一群没有头像的网民说，感谢国家。

但是更多网民们则是一副不买账。今天一大早，贴吧的热心群众就不断贴出来，这次躺枪的贴吧还有“打印机吧”，原因未明，吧主连夜哭着写申诉信。

随后，就有好事网友写举报信要求封禁“肯得基吧”，理由为：吧名涉黄。

好端端一个打击盗版的事件，又一次惹怒了网民。有人写文章说，这些网民以“自由分享”的名义“侵权盗版”惯了，言下之意，他们死不足惜。

对精英主义的论调，一般可以这么破解：各位哪个没有盗版原罪的，那么我允许你付费发帖。

作为盗版用户，我始终站在正版这一边。但在贴吧问题上，站在正版一边不等于站在百度一边。

为什么？因为占便宜是天性，搭便车是天性，讨论问题时总和人性过不去，那就没得谈了。

对不起，虽然百度最近认错整改态度积极如暴风骤雨，我仍然要黑一次百度。

因为封禁贴吧太简单粗暴，实质是把原属百度的平台监管责任嫁祸给了网友。如果要解决盗版问题，百度从过去开始就应当建立严格的审核机制，培养尊重版权的社区文化，而不是坐视不管。

甚至，文学类贴吧的社区活跃度，也是分享盗版所带来的，百度则是这股流量的最大受益方：没有贴吧的流量和活跃度，怎么搞出售贴吧和竞价排名呢？

所以，过去存在于贴吧里的盗版，根本原因是百度监管失职，最大的受益者也不是分享盗版的网民，而是坐享流量的百度。

网络作家们打击盗版的板子应该打到百度身上，而百度的巴掌也应该扇到自己脸上，如今这样一股脑封禁，是以惩罚用户的方式来解决问题。

最好的做法是什么？应当是先出公告，告之整顿盗版，支持正版，先逐步培养用户的版权意识，鼓励用户举报检查，然后慢慢对贴吧内的盗版内容进行检查筛选。

我当然知道这其中难度所在。贴吧群众的智慧一直为人称道，比如说，资深网民应该都知道 “图种”这种斗争形式，即把压缩包以技术手段变成一张图片，用户保存图片后，可以更改后缀名再还原为压缩包。这种形式，是针对盗版和内容审查的反抗。

可惜，难度大不代表不可行。百度应该意识到，现在的麻烦和高难度，都是在为当年的不作为买单。而如此以搞运动的方式来搞盗版，最后都变成了搞网民，不免有嫁祸用户的嫌疑。

说到这儿，百度目前做的最好的业务是得罪用户，如此作死却依然是巨头，这倒是值得我们反思的。